صبر روحانی و مصلحت کشور
حاشیه های سوال از رییس جمهوری در مجلس هنوز ادامه ادارد؛ شفافیت بیشتر و انتظار افشاگری از سوی روحانی هنوز از سوی برخی مطالبه مردم خوانده می شود و مواضع متناقض برخی نمایندگان با خط و مشی سیاسی آنان نیز شماری را مبهوت و سردرگم ساخته است
رویه اعتدالی دولت و حجت الاسلام روحانی در پنج سال اخیر باعث شده است که با وجود برخی ناسازگاری ها، سنگ اندازی ها و هجمه آفرینی ها علیه دولت و رییس جمهوری، تعادل و حفظ آرامش را در فضای سیاسی- اجتماعی کشور در اولویت قرار دهد و تلاش خود را حوزه داخلی بر رفع مشکلات و موانع و در سیاست خارجی نیز بر پیگیری برای تامین حداکثری منافع ملی بگذارد. اما در پاره ای موارد موانع زنجیره ای به ویژه در حوزه اقتصاد، کار را برای دولت سخت کرده و باعث شده است که کشور چنانکه رییس جمهوری در اظهارات خود در مجلس به آن پرداخت ؛ مسائل، آسیب ها و تهدیدهایی را ایجاد و تشدید کند و مردم و دولت را در عبور از شرایط موجود با تنگناهایی روبرو کند.
سوال از رییس جمهوری که با امضای برخی نمایندگان مجلس شورای اسلامی در بیستم مرداد به شکل رسمی کلید خورد دیروز برگزار شد، جلسه ای که پیش از برگزاری و پس از آن با حاشیه ها و اظهار نظرهای متفاوتی در رسانه ها و فضای مجازی همراه بود؛ دیدگاه ها و آرایی که در این فضا ارائه و به اشتراک گذاشته می شود، یا در موافقت با دولت و پاسخ های رییس جمهوری در جلسه دیروز و زیر سوال بردن رویکرد مجلس در قبال دولت است و یا در مخالفت با پاسخ های رییس جمهور و با این استدلال است که انتظار این بود دکتر روحانی از موضعی شفاف با مردم سخن بگویید و موانع و دست های پشت پرده در تشدید وضعیت موجود را برملا سازد؛ برخی دیدگاه نیز مشکلات کنونی کشور را چند عاملی و نتیجه سیاست های اقتصادی نادرست در طول چند دهه می دانند. گزارش حاضر نگاهی دارد به مواضعی که در این زمینه مطرح شده است.
**مطالبه شفافیت بیشتر و افشاگری
برخی نظرها حکایت از این دارد که دولت در قبال مشکلات و مسائلی که جامعه با آن درگیر است، صبری بر اساس مصلحت پیشه کرده و همین صبر مصلحتی ممکن است دولت را با مشکلات بیشتر مواجه کند.
پروانه مافی نماینده مردم تهران و عضو فراکسیون امید مجلس در همین زمینه توئیت کرد: امروز و درشرایطی که همگان انتظار داشتند رییس جمهور بی پرده از ریشه های مشکلات کشور و دلایل اصلی شرایط نابسامان اقتصادی سخن بگوید، چیزی جز تکرار مکررات حاصل نشد. بیم از آن روزی که صبر مصلحت نمایانه دولت، سرانجام کاسه صبر از سر نجابت مردم را لبریز کند.»
سید فرید موسوی نماینده مردم تهران و عضو فراکسیون امید هم در یک رشته توئیت نوشت: «جلسه امروز مجلس فارغ از نتیجه رای، از یک سو گواهی بر پویایی مجلس و ظرفیت آن در پیگیری حقوق ملت و از دیگر سو نشان دهنده تکریم قانون و اهتمام دولت به آرامش جامعه در شرایط جاری کشور بود.».
وی همچنین توئیت کرد: «تیم اقتصادی بی برنامه و ناهماهنگ در کنار سیستم نه چندان مطلوب تصمیم سازی و تصمیم گیری اقتصادی و اصرار بر ادامه همین رویه، حمایت از دولت را به اندازه کافی سخت کرده بود؛ امروز سخت تر هم شد.»
موسوی در توئیتی دیگر نوشت: «آقای رییس جمهور! قطعا در قضاوت منصفانه کسی از شما انتظار شق القمر ندارد ولی اگر به اندازه سهمتان مسئولیت بروز شرایط جاری کشور را می پذیرفتید و در کنار آن بر راهکارهای اصلاحی نیز اشاره می کردید، شاید امروز مجلس و افکار عمومی قضاوت دیگری می داشت.»
وی همچنین در توئیتی با طرح گفت و گو ملی، آن را برای برون رفت از وضعیت جاری نوشت: «من امیدوارم تجربه امروز مجلس، باعث شود همه ما به طور جدی بار دیگر به مسئولیت خود فکر کنیم و با پذیرش اشتباهات، طرحی نو در رفع مششکلات دراندازیم. بی شک گفت و گو و کوشش مشترک ملی در برون رفت از وضعیت جاری کور نقش مهمی داشته و خواهد داشت.»
محمدعلی باقری فعال سیاسی و رییس دفتر سیاسی حزب توسعه ملی ایران دیروز در توئیتی با اشاره به جلسه سوال از رییس جمهوری نوشت: «روحانی امرو در مجلس برای بیان واقعیت هایی که مهمترین ریشه مشکلات امروز کشور است، از میان دو استراتژی ممکن، راه مدارا و عدم تحریک مخالفان دولت و حفظ آرام را برگزید. نتیجه حاصل در آرای نمایندگان و یحتمل افکار عمومی، صحت رویکرد استراتژیک وی را محل چالش اساسی قرار داد.»
**آرایی که پیش از شنیدن پاسخ های روحانی مشخص بود
اگر چه برخی نظرات گویای این است که فضای سیاسی و افکار عمومی جامعه انتظار داشتند که روحانی در سخنرانی دیروز و با شفافیت بیشتر سخن می گفت و در باره برخی مسائل افشا گری می کرد، اما در مقابل این دیدگاه نیز وجود دارد که آرای پیش از شنیدن سخنان رییس جمهوری مشخص بود و نمایندگان تصمیم خود را برای اقناع شدن گرفته بودند.
غلامعلی جعفر زاده ایمن آبادی نماینده مردم و عضو شورای مرکزی فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت مجلس شورای اسلامی در همین زمینه نوشت: سوال کنندگان به جای حرف زدن و دعواهای بی فایده جلسه هوشمندانه با آرامش به پیش بردند و نهایتا کار خودشان را انجام دادند. آن ها تصمیم خودشان را برای جلسه سوال از قبل گرفته بودند گوشی برای شنیدن نبود و تلاش دکتر رروحانی برای اقناع در ایجاد وحدت هم بی فایده بود.
محمدرضا بادامچی نماینده مجلس در توئیتی نوشت: کلید حل مشکلات امروز، باور، توصیف و تبیین شرایط واقعی جامعه و گفت و گوی شفاف و بی پرده با مردم است نه تکرار حرف های گذشته وبیان کلیشه ها. صحبت از امید و اتحا به تنهایی کافی نیست!! به جای فرصت سوزی، باید اقدامی درست، عاقلانه و مدبرانه برای بازگشت امید و افزایش اتحاد صورت گیرد.»
وی همچنین نوشته بود:« انتظار ما این بود که رییس جمهور از فرصت پیش آمده برای توضیح علل شرایط فعلی اقتصاد کشور و خصوصا بازار ارز، موانع، راه حل ها، فشارها و دست های پنهانی که موجب انفعال دولت شده است، استفاده کند که این امر مطلقا محقق نشد!!»
ناهید تاج الدین توییئت کرد: امروز روحانی در مجلس سراسر از اتحاد ملی گفت، در حالی که اتحاد ملی ریشه در اقناع ملی دارد. آقای روحانی باید پیش از دعوت به اتحاد ملی، جامعه را اقناع کند.
**امید از رنگ نا امیدی
آرا و دیدگاه های موجود در رسانه ها و برخی شبکه های اجتماعی نشان می دهد که برخی در بحبوحه انتخابات مجلس شورای اسلامی برای جلب رای مردم و حمایت برخی جریان ها و جناح های سیاسی، خود را در لیست های معرفی شده آنان گنجانده اند تا بتوانند به این واسطه به هدف خود برسند؛ پدیده ای که اخیرا در مواضع برخی از اعضای فراکسیون امید مجلس دیده می شود.
محمدعلی باقری به تناقض های موجود در خط سیاسی و آرای برخی نمایندگان اشاره و توئیت کرد: « نکته مغفول مانده در ماجرای سوال از رییس جمهور، عملکرد نمایندگان امید است که در نتیجه رای گیری ها، گویای همراهی تعدادی از آنان با نقشه راه جبهه پایداری برای ساقط کردن دولت منتخب ملت است. همه انتقادها از عملکرد دولت و شیوه بیان روحانی به جای خود، آیا نباید کمی استراتژیک فکر و عمل کرد؟
محمود صادقی توئیت کرد: طبق تبصره م 213آیین نامه داخلی چنانچه اکثریت از پاسخ رئیس جمهور قانع نشوند و موضوع مورد سوال نقض قانون یا استنکاف از قانون محسوب شود، آن سوال به قوه قضاییه ارسال می شود. به نظر می رسد با توجه به اینکه موضوع سوال ها نقض یا استنکاف از قانون نبود ارسال به قوه قضاییه موضوعیت ندارد.»
محمود صادقی همچنین توئیت کرد: پاسخ های محافظه کارانه، ضعیف، غیر شفاف و خطابی روحانی نه مخاللفان را قانع کرد نه دل حامیان را گرم کرد؛ نمایندگان سوال کننده با تأسی از رهنمود رهبری وارد حاشیه های نشدند و با تقسیم کاری هوشمندانه او را به گوشه رینگ بردند. به نظر می رسید روحانی فریفته و مقهور تاکتیک آن ها شده است.
دولت از پایه های نظام سیاسی و رییس جمهوری انتخاب مردم بر اساس انتخابات و نشانه جمهوریت نظام است، سیاستگذاری ها و تصمیم سازی ها فقط متوجه دولت نیست و همه بخش های نظام در آن سهیم و مسوول هستند، اما چرا فقط دولت در مظان اتهام وپاسخگویی است؟
ما را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
