رأی شماره ھای ۴۶٨ـ ۴۶٧ ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری
با موضوع: ابطال بندھای١ ،٢ و ٣ از بخشنامه شماره ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ مورخ ١٣٩٠/۶/٢٢
سازمان بازنشستگی کشوری در خصوص پرداخت حق اشعه
شماره ٩۵/١۵٨ ـ٩۴/٧۶٠ ١٣٩۶/۵/٣١
بسمه تعالی
جناب آقای جاسبی
مدیرعامل محترم روزنامه رسمی جمھوری اسلامی ایران
با سلام
یک نسخه از رأی ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه ۴۶٨ـ ۴۶٧ مورخ ١٣٩۶/۵/١٧ با موضوع:
«ابطال بندھای ١ ،٢ و ٣ از بخشنامه شماره ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ مورخ ١٣٩٠/۶/٢٢ سازمان بازنشستگی کشوری در خصوص پرداخت حق
اشعه» جھت درج در روزنامه رسمی به پیوست ارسال می گردد.
مدیرکل ھیأت عمومی و سرپرست ھیأتھای تخصصی دیوان عدالت اداری ـ مھدی دربین
تاریخ دادنامه : ١٣٩۶/۵/١٧
شماره دادنامه: ۴۶٨ ـ ۴۶٧
کلاسه پرونده: ٩۵/١۵٨ ـ ٩۴/٧۶٠
مرجع رسیدگی: ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی : آقای محمدرضا پورصادقی لنگرودی
موضوع شکایت و خواسته : ابطال بندھای ١ ،٢ ،٣ و ۴ از بخشنامه شماره ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ ـ ١٣٩٠/۶/٢٢ سرپرست مدیریت
حقوقی سازمان بازنشستگی کشوری
گردش کار : شاکی به موجب دادخواست و لایحه تکمیلی ابطال بندھای ١ ،٢ ،٣ و ۴ از بخشنامه شماره ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ ـ
١٣٩٠/۶/٢٢ سرپرست مدیریت حقوقی سازمان بازنشستگی کشوری را خواستار شده و در جھت تبیین خواسته اعلام کرده است
که:
« مقام محترم دفتر ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری
آقای عشق آبادی
١ـ بخشنامه شماره ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ ـ ١٣٩٠/۶/٢٢ در بندھای ١ ،٢ ،٣ و ۴ مغایرت بر بند ٣ ماده ۶٨ قانون مدیریت خدمات کشوری
مصوبه ١٠/١٢۵٣۵۴/د ـ ١٣٨۶/٨/٢٠ تدوین شده مجلس شورای اسلامی است مسئله شاکی و شکایت شاکیان اشعه x در این
مرجع قضایی مطرح است. تقاضای رسیدگی آن را دارم.
٢ـ تصاویر مصوبه مورد نظر شکایت شاکی ھمان ابطال بخشنامه داخلی سازمان بازنشستگی کل کشوری به شماره ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ ـ
١٣٩٠/۶/٢٢ در بندھای ١ ،٢ ،٣ و ۴ نگارش و تحریر شده آبتن توپی سرپـرستی دفتـر حقـوقی خلاف قانون اشعه x بوده و به استناد
بند ١ ماده ١٢ و ماده ٨٨ تشکیلات آیین دادرسی مصوبه ٢۴۴/٢٢١٨٨ـ ١٣٩٢/۴/١۵ مجلس شورای اسلامی که در روزنامه رسمی
کشور به شماره ١٩٩٢٠ ـ ١٣٩٢/۵/٢ چاپ شده محرز است (سایت دیوان عدالت اداری ir.edalat – diban.www(
٣ـ از قسمت حق اشعه x در تمام دوران بازنشستگی کل کشوری حق سرانه کسر کسورات در زمان شاغل بودن واریز شده محرز
است باز ھم بخشنامه داخلی شماره ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ ـ ١٣٩٠/۶/٢٢ در بندھای ١ ،٢ ،٣ و ۴ سازمان متبوع در این ھیأت عمومی دیوان
مطرح است که ابطال و «کان لم یکن» آن را از مقام ریاست دیوان و تقاضای ابطال آن را دارم که مغایرت با قانون خدمات کشوری
مجلس شورای اسلامی عملیاتی کرده اند تقاضای رسیدگی آن را دارم. »
ھمچنین شاکی به موجب لایحه تکمیلی اعلام کرده است که:
«احتراماً، عطف به نامه های ١/٧/١٣٩۴ـ١٠١۶٩٨/٢١١/٩٠٠ و ۵/٧/١٣٩۴ ـ ١٠٣٨۶۵/٢١١/٩٠٠ و ١١/٣/١٣٩٣ ـ٢٠٠/٢١٨۶٢/٢١١/٩٠٠
مکاتبه شده و ابطال بخشنامه ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ ـ ١٣٩٠/۶/٢٢ در بندھای ١ ،٢ ،٣ و ۴ در ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره
پرونده ٩٨٠٩٠۵٨٠٠٣٨٧ ـ ١٣٩۴/٧/١١ به شماره رمز ۴٠٣٧٧ و شماره بایگانی ٩۴٠٧١١ طی فتوکپی تمام ضمائم پیوست به حضور
جنابعالی جھت ارجاع مجدد به ھیأت عمومی دیوان و ارائه طرح دعوی و اثبات ادله دعوی شاکیان اشعه x که مستمری است و صحت
و سقم و سعه صدر احاله دادرسی تقدیم می گردد نظر به اینکه در خصوص موضوع اعلام تعارض و تناقض صورت گرفته برای
مشتکی عنه و سازمان بازنشستگی کل کشوری در جریان قرار گرفتن موضوع حق اشعه x در تمام دوران بازنشستگی مستمری
است و دادنامه شماره ٨٩٣ ـ ١٣٨۶/٨/٢٨ در کلاسه پرونده ١۴٢/٨۵ـ ١٣٨۶/٨/٢٨ از سازمان بازنشستگی کل کشوری در ھیأت
عمومی دیوان عدالت اداری مطرح می گردد اگر اعتراض مشتکی عنه (بازنشستگی) صورت گرفت سازمان متبوع بلااثر غلط و خطاست
و مختومه اعلام می شوند:
چون تخلف اداری از جانب رئیس اسبق سازمان بازنشستگی کل کشوری ایراندخت عطاریان صورت گرفته محرز است چون کار با
اشعه x در تمام دوران سی سال خدمت در بازنشستگی کل کشوری مستمری است چون سازمان انرژی اتمی ایران بنا به آرای
وحدت رویه ھای ١۴۶٨ ـ ١۴۶٧ ـ ١۴۶۶ ـ ١٣٨۶/١٢/١٢ و ٣٨ ـ ١٣٩٢/١/٢۶ و تصویب نامه دولت و ھیأت وزیران به شماره ١٨١۶/
ت١٩٩۶/ھـ ـ ١٣٧٨/٣/١٧ برای دفاعیه استدلال از پرتوکاران اشعه x تکنولوژیستھا ـ رادیولوژیستھا و گروه ١+۵ برجام دکترا فیزیک
ھسته ای آب سنگین اراک ـ نیروگاه فرودو ـ نیروگاه نطنز انجام وظیفه می کنند شامل می گردد دولت تدبیر و امید برای آنھا ھم در آینده
و آتی بازنشسته می گردند و دچار مشکلات عدیده در حق اشعه x در آتی به وجود خواھد آمد. که در مزایای مستمر و غیرمستمر
حق سرانه کسر کسورات در زمان شاغل بودن واریز می کنند و به حساب صندوق رفاه بازنشستگی کل کشوری واریز می گردد محرز و
درست و صحیح می باشند جھت انعکاس به ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری طی آرای وحدت رویه ٨٩٣ـ ١٣٨۶/٨/٢٨ در کلاسه
پرونده ١۴٢/٨۵ـ ١٣٨۶/٨/٢٨ تقدیم می گردد که قبلاً موضوع رسیدگی و مبادرت به صدور آرای وحدت رویه مرحله اول به شماره ١١٢ـ
١٣٨۵/٣/٧ و مرحله دوم ٢٨ ـ ١٣٩١/١/٢٨ و مرحله سوم شماره ٩٠۵٨٠٠٣٨٧ ـ ١٣٩۴/٧/١١ و شماره بایگانی ٩۴٠٧١١ و رمز پرونده
۴٠٣٧٧ در ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری ارسال می گردد بدیھی است مراتب امر ابطال بخشنامه ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ ـ ١٣٩٠/۶/٢٢ در
بندھای ١ ،٢ ،٣ و ۴ در مارالذکر فوق الاشعار تقدیم می گردد تا در اسرع وقت ممکن در صدور رأی تصمیماتی اتخاذ گردد و در جھت
تحقق اھداف مورد نظر بر حکم مقرر به مقنن قانونگذار بر ماده ۶٨ بند سوم فصل دھم حقوق و مزایای قانون مدیریت خدمات کشوری
مصوب ١٠/١٢۵٣۵۴/د ـ ١٣٨۶/٨/٢٠ محرز و درست است. تھیه و تصویب شده مجلس شورای اسلامی در برابر اشعه x مصوبه
١٣۶٨/١/٢٠ به مدت ٢۶ سال و بنا به سر و سامان دادن حق اشعه x در دانشگاھھای علوم پزشکی سراسر کشوری و سازمان
بازنشستگی کل کشوری با حقوق و مزایای مستمر و غیرمستمر طی آرای وحدت رویه ھای ١۴۶٨ ـ ١۴۶٧ ـ ١۴۶۶ ـ ١٢/١٢ /١٣٨۶ و
٣٨ ـ ١٣٩٢/١/٢۶ و تصویب نامه دولت و ھیأت وزیران به شماره ١٨١۶/ت١٩٩۶/ھـ ـ ١٣٧٨/٣/١٧ در طرف مشتکی عنه (بازنشستگی)
در بخشنامه داخلی ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ ـ ١٣٩٠/۶/٢٢ در بندھای ١ ،٢ ،٣ و ۴ به وجود آورده اند ایجاد رویه جدید در مرحله سوم طبق ماده
٩٠ قانون تشکیلات آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوبه ٢۴۴/٢٢١٨٨ـ ١٣٩٢/۴/١۵ مجلس شورای اسلامی را خواستار بود و برای
ارجاع دادنامه ٨٩٣ ـ ١٣٨۶/٨/٢٨ در کلاسه پرونده ١۴٢/٨۵ـ ١٣٨۶/٨/٢٨ سازمان بازنشستگی کل کشوری به ھیأت عمومی دیوان
عودت داده می شود بدیھی است مراتب امر تمام شکایت شاکیان اشعه x ماقبل از قانون مدیریت خدمات کشوری تا تاریخ
١٣٨۶/۴/١٢ حق اشعه x دریافت می داشتند آن را حذف، قطع ـ توقیف ـ قلع و قمع کرده اند و در پایان از ھمکاری و مساعدت در برابر
عدالت و مساوات در امور محوله قضایی انجام وظیفه می کنند موید و موفق باشند. »
متن بخشنامه مورد اعتراض به قرار زیر است:
«مدیرکل محترم استان تھران
مدیر/ رئیس محترم نمایندگی…
با توجه به دادخواستھای واصله از سوی دیوان عدالت اداری در خصوص فوق العاده کار با اشعه و به منظور ھماھنگی در پاسخگویی و
ھمچنین خودداری از مکاتبات مکرر به اطلاع می رساند:
١ـ دادخواستھای متضمن درخواست برقراری حق اشعه برای بازنشستگان پیش از ١٣٧۴ :مجوز قانونی جھت اجابت این خواسته
وجود ندارد و دیوان عدالت اداری (جز چند مورد معدود) تاکنون رأیی به نفع این دسته از بازنشستگان صادر ننموده است.
٢ـ دادخواستھای متضمن درخواست برداشت کسور از حق اشعه و اعمال آن در حقوق بازنشستگی از ١٣٧۴/١/١) موضوع رأی ھیأت
عمومی شماره ١١٢ :(از آنجا که ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری طی دادنامه شماره ١١٢ـ ١٣٨۵/٣/٧ حق اشعه را ھمانند
فوق العاده شغل، از مصادیق مزایای مستمر و مشمول پرداخت کسور بازنشستگی برشمرده و مقرر نموده تا از آن کسور بازنشستگی
برداشت شود، لذا این فوق العاده در حق بازنشستگی افرادی که تاریخ بازنشستگی آنھا پس از ١٣٧۴/١/١ می باشد، لحاظ می گردد.
٣ـ دادخواستھای متضمن درخواست اصلاح حق اشعه بر مبنای حقوق و مزایای دریافتی (موضوع رأی ھیأت عمومی شماره ١۴۶٨ ـ
١۴۶۶ :(ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری به موجب دادنامه شماره ١۴۶٨ ـ ١۴۶۶ ـ ١٣٨۶/١٢/١٢ ،حکم به اصلاح مبنای تعیین حق
اشعه و لزوم پرداخت آن بر مبنای حقوق و مزایا داد. با استناد به ماده ٢٠ قانون دیوان عدالت اداری، تاریخ اجرای رأی ھیأت عمومی و
به تبع آن اصلاح مبنای فوق العاده کار با اشعه، تاریخ صدور رأی (١٣٨۶/١٢/١٢ (می باشد و مفاد این رأی به گذشته سرایت نمی کند.
بدیھی است در خصوص افرادی که رأی موردی و شخصی از شعب دیوان اخذ می نمایند، تاریخ اجرای رأی، تاریخ استحقاق بوده که
برای بقیه بازنشستگان قابل تعمیم و تسری نمی باشد.
۴ـ دادخواستھای متضمن درخواست برخورداری از حق اشعه پس از قانون مدیریت خدمات کشوری: تعدادی از بازنشستگان با طرح این
شکایت که حق اشعه پرداختی به ایشان، با اجرای قانون مدیریت خدمات کشوری حذف شده، خواستار اعمال مجدد آن در حقوق
بازنشستگی خود شده اند. برخی از شعب دیوان نیز ابتدا بدون توجه به دفاعیات موجه و قانونی صندوق رأی به لزوم برقراری مجدد
حق اشعه در حقوق بازنشستگان شکات پس از اجرای قانون مدیریت خدمات کشوری دادند. لذا توضیحات لازم (مبنی بر اینکه
فوق العاده ھای مشمول کسر کسور فقط یک بار و در زمان محاسبه میانگین حقوق و مزایای دو سال آخر خدمت جھت تعیین اولین
حقوق بازنشستگی شکات مورد لحاظ قرار گرفته و به حقوق بازنشستگی پس از برقراری، ھیچ فوق العاده ای تعلق نمی گیرد تا قانون
بعدی بتواند حکم به قطع آن دھد لذا موضوع آرای صادره قبلاً به صورت کامل اجرا شده و اجرای مجدد آن مفھوم ندارد)، به شعب
صادر کننده و اجرای احکام دیوان ارائه شده، بدیھی است در خصوص اجرای این دسته از آراء ضروری است با این مدیریت ھماھنگی به
عمل آید. ـ سرپرست مدیریت حقوقی »
در پاسخ به شکایت مذکور، مدیرکل امور حقوقی صندوق بازنشستگی کشوری به موجب لایحه شماره ٢٣١١١/ص/٢٣۵ ـ
١٣٩۴/١١/٢۵ توضیح داده است که:
ریاست محترم ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام
احتراماً، بازگشت به کلاسه پرونده شماره ٩۴٠٩٩٨٠٩٠٠٠٠٠٠٠٣ـ ١٣٩۴/٩/٢٨ در خصوص آقای محمدرضا پورصادقی لنگرودی به
استحضار می رساند: وفق ماده ٣٣ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ١٣٩٠/٩/٢٢ ،موضوع شکایت و
خواسته شاکی باید صریح و منجز باشد که با توجه به دادخواست ارسالی ایشان، این امر رعایت نگردیده است و صرفاً بر اساس
موضوع شکایت که نامبرده خواستار ابطال نامه شماره ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ ـ ب١٣٩٠/۶/٢٢ مدیریت حقوقی این صندوق و پرداخت
فوق العاده اشعه به استناد بند ٣ ماده ۶٨ قانون مدیریت خدمات کشوری و پرداخت آن بعد از اجرای قانون مذکور شده است. ھمچنین
به موجب بند ١ ماده ١٢ قانون صدرالذکر صرفاً رسیدگی به شکایات، تظلمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از آیین نامه ھا و
سایر نظامات و مقررات دولتی و… قابل طرح در ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری را می باشد بنابراین موضوع خواسته نامبرده تحت
عنوان ابطال بخشنامه صحیح نبوده چرا که نامه مذکور از این اداره کل ماھیتاً بخشنامه نبوده که قابل طرح در ھیأت عمومی دیوان
عدالت اداری باشد بلکه صرفاً نامه اداری و درون سازمانی می باشد. علی ایحال مشارالیه بدون ارائه دلایل و مستندات لازم خواستار
ابطال نامه شماره ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ ـ ١٣٩٠/۶/٢٢ ارسالی به واحدھای اجرایی این صندوق گردیده است. به طوری که ملاحظه
می فرمایند ابلاغ نامه مذکور صرفاً در مقام بیان و تسھیل در نحوه اجرای دادنامه ھای شماره ١١٢ـ ١٣٨۵/٣/٧ و ١۴۶٨ ـ ١۴۶۶ ـ
١٣٨۶/١٢/١٢ ھیأت عمومی صادر گردیده و ھیچگونه مغایرت و تعارضی با دادنامه ھای مذکور و قوانین موجود مشاھده نمی گردد. ضمناً
خاطر نشان می گردد با وجود طرف شکایت قرار گرفتن این صندوق در شکایت مطروحه و عدم ابلاغ به این صندوق، شعبه ۴ دیوان
عدالت اداری به طور یک جانبه اقدام به صدور دادنامه شماره ٢۵٢۵ ـ ١٣٩۴/١٠/١۴ کرده است.
علیھذا حسب بررسی به عمل آمده نامبرده در رابطه با خواسته خود به دفعات مکرر در شعبه مختلف دیوان عدالت اداری طرح دعوی
نموده و طبق دادنامه ھای صادره از شعب بدوی و تجدیدنظر شکایت وی رد گردیده است. معھذا ایشان به طور پی در پی نیز مبادرت
به ارسال نامهھای شخصی مینماید (٣٧ فقره) و علی رغم آراء صادره از شعب بدوی و تجدیـدنظر، به دلیل عدم توجه ایشان به متن
دادنامه ھای مذکور و مکاتبات به عمل آمده و تکرار پی در پی خواسته خود و الزام این صندوق به پاسخگویی به وی نتیجه ای جز صرف
وقت اضافی که قاعدتاً اختصاص به چند نفر ندارد و استھلاک ذھنی و خستگی کارشناسان این صندوق ندارد. این قبیل مکاتبات رو به
ازدیاد نھاده و علی رغم پاسخگویی ھای قانونی صندوق، متأسفانه ھمچنان شاھد وصول مکاتبات تکراری می باشیم علی ایحال
خلاصه ای مختصر از شرح وضعیت نامبرده اعلام می دارد:
١ـ اطلاعات سیستم احکام بازنشستگان حاکی است که نامبرده با ٣٠ سال سابقه خدمت و مدرک تحصیلی فوق دیپلم و گروه
شغلی ١٢ و پست سازمان کاردان رادیولوژی به استناد بند ٢ ماده واحده قانون نحوه بازنشستگی حوادث ناشی از کار مصوب
١٣۶٧/٩/١ در تاریخ ١٣٨٢/١/١۵ بازنشسته شده و حقوق بازنشستگی ایشان در اجرای ماده ۶ قانون اصلاح پاره ای از مقررات مربوط
به حقوق بازنشستگی بانوان شاغل، خانواده ھا و سایر کارکنان مصوب ١٣٧٩/٢/١٣ بر اساس میانگین حقوق و فوق العاده ھای
مشمول برداشت کسور بازنشستگی در دو سال آخر خدمت (از جمله فوق العاده کار با اشعه) با ضریب حقوق سال بازنشستگی
مورد محاسبه قرار گرفته است.
٢ـ حقوق بازنشستگی مشارالیه در تاریخ ١٣٨۶/٧/٨ در اجرای ماده ١٠٩ قانون مدیریت خدمات کشوری بر اساس امتیاز گروه شغلی
١٢ مورد محاسبه مجدد واقع شده است و حکم اجرای قانون مدیریت خدمات کشوری صادر و حقوق بازنشستگی وی افزایش یافته
است.
٣ـ با اجرای فصل دھم قانون مدیریت خدمات کشوری در تاریخ ١٣٨٨/١/١ ،ضوابط و مقررات پرداخت حقوق و دستمزد کارکنان شاغل در
دستگاھھای مشمول قانون موصوف تغییر اساسی یافته و مولفه ھای مشمول برداشت کسور بازنشستگی و مؤثر در تعیین حقوق
بازنشستگی و وظیفه ھم تغییر یافته است. در ماده ۶٨ قانون مزبور فوق العاده ھای قابل پرداخت به کارکنان شاغل در ١٠ بند احصاء
شده است و اساساً فوق العاده ای با نام فوق العاده کار با اشعه مشاھده نمی شود. در بند ٣ ماده ۶٨ مذکور به کارکنان شاغل
دستگاھھای اجرایی در رابطه با اشعه صرفاً فوق العاده سختی کار از تاریخ مذکور پرداخت می گردد. مضافاً با عنایت به ماده ١٢٧ قانون
مزبور مبنی بر لغو مقررات مغایر، اساساً از ابتدای سال ١٣٨٨ دیگر فوق العاده ای تحت نام فوق العاده کار با اشعه موضوع بند ۴ ماده ٢٠
قانون حفاظت در برابر اشعه مصوب ١٣۶٨/١/٢٠ ،قابلیت پرداخت نداشته است. از آنجا که شاکی در تاریخ ١٣٨٢/١/١۵ بازنشسته و
اصولاً در سال ١٣٨٨) اجرای فصل دھم قانون مدیریت خدمات کشوری) شاغل نبوده، لذا تغییراتی که در نظام حقوق و دستمزد
کارکنان شاغل با اجرای فصل دھم قانون مدیریت خدمات کشوری در سال ١٣٨٨ ایجاد شده مربوط به کارکنان شاغل از تاریخ مذکور
بوده و اساساً تاثیری در وضعیت حقوقی ایشان نداشته و طرح چنین شکایتی سالبه به انتفاء موضوع است. لذا با توجه به اینکه
نامبرده قبل از اجرای قانون مدیریت خدمات کشوری بازنشسته گردیده از شمول بند ٣ ماده ۶٨ خارج می باشد، علیھذا با عنایت به
مراتب فوق رد دعوی مورد استدعاست. ضمناً در صورت ھرگونه ابھام این صندوق آمادگی دارد نماینده مطلع خود را جھت ارائه
توضیحات معرفی نماید. »
در اجرای ماده ٨۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ١٣٩٢ ،پرونده در ھیأت تخصصی اداری، استخدامی
دیوان عدالت اداری مطرح شد و این ھیأت در خصوص خواسته شاکی مبنی بر ابطال بند ۴ بخشنامه مورد اعتراض به موجب دادنامه
شماره ۶٢ ـ ١٣٩۵/٣/٣١ با استناد به بند ب ماده ٨۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ١٣٩٢ رأی به رد
شکایت شاکی صادر کرده است. رأی مذکور به علت عدم اعتراض از سوی رئیس دیوان عدالت اداری و یا ده نفر از قضات دیوان عدالت
اداری قطعیت یافته است.
پرونده در خصوص رسیدگی به بندھای ١ ،٢ و ٣ از بخشنامه شماره ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ ـ ١٣٩٠/۶/٢٢ سرپرست مدیریت حقوقی سازمان
بازنشستگی کشوری در دستور کار ھیأت عمومی قرار گرفت.
ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ١٣٩۶/۵/١٧ با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان
شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.
رأی ھیأت عمومی
نظر به اینکه قانون حفاظت در برابر اشعه مصوب سال ١٣۶٨ ،با لحاظ ماده ٢ قانون مدنی ، از ھمان سال ١٣۶٨ قابل اجرا بوده است،
بنابراین بندھای ٣ و ٢ و ١ از بخشنامه شماره ٩٣٨۶/ص/٢۶۶ ـ ١٣٩٠/۶/٢٢ سرپرست مـدیریت حقوقـی سازمـان بازنشستگی کشـوری
در تعیین تاریخ ھایی غیراز تـاریخ لازم الاجـرا شـدن قانون مذکور برای اجرای مفاد آن، مغایر قانون حفاظت در برابر اشعه است و
مستند به بند ١ ماده ١٢ و ماده ٨٨ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ١٣٩٢ ابطال می شود.
رئیس ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ محمدکاظم بھرامی
جهت مشاوره با وکیل متخصص با شماره ۹۰۹۹۰۷۲۹۵۷ از خطوط ثابت تماس حاصل نمایید .
جهت نگارش لایحه ، درخواست وکیل ، مشاوره حضوی و تنظیم قرارداد با شماره ۸۸۹۶۸۳۷۲ تماس حاصل نمایید .
لطفابا ثبت نظرات خود در دیدگاه وب سایت یا بخش نظرات اپلیکیشن دادورزیار در کافه بازار ما را حمایت کنید .
ما را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
