رای شماره ١٣٣٩ ھیات عمومی دیوان عدالت اداری
با موضوع: اعلام تعارض احراز شرایط و استحقاق بیمه شده جھت بازنشستگی پیش از موعد در کارھای سخت و زیان آور می بایست رسماً از سوی تأمین اجتماعی ابلاغ شود و صرف تأیید شغل شاکی در کمیته بدوی و تجدیدنظر استانی به منزله اشتغال در شغل مورد ادعا نمی باشد بنابراین حکم به رد صحیح می باشد
بسمه تعالی
جناب آقای اکبرپور
رئیس ھیأت مدیره و مدیرعامل محترم روزنامه رسمی جمھوری اسلامی ایران
یک نسخه از رأی ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه ٩٩٠٩٩٧٠٩٠۵٨١١٣٣٩ مورخ ١٣٩٩/١٠/٢٠ با موضوع:
«اعلام تعارض احراز شرایط و استحقاق بیمه شده جھت بازنشستگی پیش از موعد در کارھای سخت و زیان آور می بایست رسماً از سوی تأمین اجتماعی ابلاغ شود و صرف تأیید شغل شاکی در کمیته بدوی و تجدیدنظر استانی به منزله اشتغال در شغل مورد ادعا نمی باشد بنابراین حکم به رد صحیح می باشد.» جھت درج در روزنامه رسمی به پیوست ارسال می گردد.
مدیرکل ھیأت عمومی و ھیأتھای تخصصی دیوان عدالت اداری ـ مھدی دربین
تاریخ دادنامه : ١٣٩٩/١٠/٢٠ شماره دادنامه: ١٣٣٩ شماره پرونده : ٩٨٠٢۴٧۵
مرجع رسیدگی: ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری
اعلام کننده تعارض: سازمان تأمین اجتماعی
موضوع: اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری
گردش کار: در خصوص دادخواست اشخاص به خواسته الزام به اجرای آرای کمیته استانی و احتساب سنوات اشتغال در مشاغل سخت و زیان آور شعب دیوان عدالت اداری آراء معارض صادر کرده اند، بدین نحو که شعبه ۵ تجدیدنظر طی دادنامه شماره ٩۶٠٩٩٧٠٩۵۵۵٠٠٧٩٨ ـ ١٣٩۶/٢/٢۵ و دادنامه شماره ٩۶٠٩٩٧٠٩۵۵۵٠١٠۶٨ ـ ١٣٩۶/٣/١۶ و شعبه ١۴ تجدیدنظر طی دادنامه شماره ٩۶٠٩٩٧٠٩۵۵۵٠۴٢٩٧ ـ ١٣٩۶/١٢/٨ در رسیدگی به دادخواست اشخاص و به خواسته مذکور مستند به ماده ٨ آیین نامه اجرایی مشاغل سخت و زیان آور مصوب سال ١٣٨۵ و ماده ١٢٨٧ قانون مدنی و ماده ٧٣ قانون ثبت اسناد و املاک و قانون تفسیر جزء ١ بند (ب) تبصره ٢ ماده ٧۶ قانون تأمین اجتماعی مصوب سال ١٣٩٢ و با این استدلال که کمیته استانی شغل شاکی را سخت و زیان آور اعلام کرده و آرای کمیته مذکور از جمله اسناد رسمی و لازم الرعایه است و سابقه پرداخت حق بیمه در مشاغل سخت و زیان آور به ھر میزان قبل یا بعد از اشتغال در مشاغل عادی به ازای ھر سال سابقه یک و نیم سال قابل احتساب خواھد بود حکم به وارد دانستن شکایت صادر کرده اند، لیکن شعبه ٢٩ بدوی دیوان عدالت اداری طی دادنامه شماره ٩۵٠٩٩٧٠٩٠٢٩٠٢٠٢٧ ـ١٣٩۵/١١/٢ که به موجب رأی شماره ٩۶٠٩٩٧٠٩۵۶٢٠٢٨١٢ شعبه ١۶ تجدیدنظر مورخ ١٣٩۶/۶/١٢ تأیید شده و دادنامه شماره ٩۶٠٩٩٧٠٩٠٢٩٠١٠٣۵ ـ ١٣٩۶/٣/١۶ که به موجب رأی شماره ٩۶٠٩٩٧٠٩۵۶٩٠٠۶٨۴ شعبه ٢٠ تجدیدنظر مورخ ١٣٩۶/۶/٢۵ تأیید شده و دادنامه شماره ٩۵٠٩٩٧٠٩٠٢٩٠٣٢۴٩ ـ ١٣٩۵/١١/۵ که به موجب رأی شماره ٩۶٠٩٩٧٠٩۵۶٢٠٢٨٩۵ شعبه ١۶ تجدیدنظر مورخ ١٣٩۶/۶/١٣ تأیید گردیده و شعبه ۴۶ بدوی دیوان عدالت اداری طی دادنامه شماره ٩٧٠٩٩٧٠٩٠٢٩٠١۵٢۵ ـ ١٣٩٧/۴/۶ که به موجب رأی شماره ٩٧٠٩٩٧٠٩۵۶٨٠١۶۵۶ ـ ١٣٩٧/۶/۴ تأیید شده در رسیدگی به ھمان خواسته مستند به تبصره ٢ ماده ٧۶ قانون تأمین اجتماعی و آرای شماره ٩٠ ـ ١٣٨٩/٣/١٠ و ٩۵ ـ ١٣٨٩/٣/١٧ ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری و ماده ٨ و بند ٣ ماده ١٣ آیین نامه اجرایی مشاغل سخت و زیان آور مصوب سال ١٣٨۵ و با این استدلال که ھر چند مشاغل شاکی به عنوان سخت و زیان آور تأیید شده لیکن صرف تأیید شغل به منزله اشتغال در شغل مورد ادعا نیست و شاکی دلیلی بر اشتغال خود در شغل مورد ادعا ارائه نداده و در این حالت لیست ھای ارسالی از ناحیه کارفرما ملاک عمل است و صرفاً تشخیص مشاغل سخت و زیان آور بر عھده کمیته ھای بدوی و استانی است و احراز شرایط اشتغال جھت بازنشستگی در مشاغل سخت و زیان آور جزء وظایف سازمان تأمین اجتماعی می باشد حکم به غیروارد دانستن شکایت صادر کرده اند. به جھت مذکور رفع تعارض و صدور رأی وحدت رویه از سوی اعلام کننده تعارض درخواست شده است.
ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ١٣٩٩/١٠/٢٠ با حضور معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.
رأی ھیأت عمومی
الف ـ تعارض در آراء محرز است.
ب ـ طبق آراء شماره ٩٠ ـ ١٣٨٩/٣/١٠ و ٩۵ ـ ١٣٨٩/٣/١٧ ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری و مطابق ماده ٨ آیین نامه اجرایی بند ۵ جزء (ب) ماده واحده قانون اصلاح تبصره دو به ماده ٧۶ مصوب سال ١٣٧١ـ مصوب سال ١٣٨۵ ،تشخیص و تطبیق مشاغل سخت و زیان آور بر عھده کمیته ھای بدوی و تجدیدنظر استانی است و ھمچنین به موجب بند ٣ ماده ١٣ آیین نامه فوق الذکر، احراز شرایط و استحقاق بیمه شده جھت بازنشستگی پیش از موعد در کارھای سخت و زیان آور می بایست رسماً از سوی تأمین اجتماعی ابلاغ شود و از آنجا که صرف تأیید شغل شاکی در کمیته ھای مذکور به منزله اشتغال در شغل مورد ادعا نیست، بنابراین آراء صادر شده به غیروارد دانستن شکایت به شرح مندرج در گردش کار صحیح و موافق مقررات است. این رأی به استناد بند ٢ ماده ١٢ و ماده ٨٩ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ١٣٩٢ برای شعب دیوان عدالت اداری و سایر مراجع اداری مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است.
ھیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاون قضایی دیوان عدالت اداری ـ مرتضی علی اشراقی